西医，有临床路径，按部就班，已经攻克的循证医学病种，只要诊断明确，一种药对一种病，所有医生，不管资历深浅，没有区别。医疗技术的高低关键体现在诊断上，所以诊断设备越多，技术越高。医生培养有统一模式，不允许不同意见。医疗的发展关键由药品研究所和器械厂家推动。医生只是按照说明使用。类似三权分立，药品研究所和器械厂家是立法者，医生是行政，病人效果体现执法。

中医，药物，穴位基本上恒定，效果靠组合排列，排列的符合自然规律，病人就有效果。同一种病，不同医生立法药方不同，效果不同。同样400种中药，400个穴位，自由组合，甲医生组合没有效果，乙医生组合就有效果。技术高低体现在思辨认知上。

从价值体现上，做中医成就感更高。

是的。甲没有效果，乙有。是的。不过，甲有证，乙没有。所以乙是非未能行医。不行。

是的。甲没有效果，乙有，但是乙没有文集，甲在不研究学术的时候，专门研究论文了。所以甲是正高，乙不是。

是的。甲没有效果，乙有，但是，甲有社会背景，所以去的三甲医院他的水平就是代表目前的果内的最高的水痘。乙有效果，只是民间的说法，有时，甚至可以考虑是个人的做秀。至少是有这个情况的。不是吗。

是的，

是的。有没有效果，已经不再是评价一个医生的唯一的指标。但是，评价一个医生的所有的医疗的机构，职称，职务，社会认可度（就是钱），年龄，这些不重要的因素，成了一些重要的指标的时候，不会再有重视这个效果了。因为会被其他的因素冲淡的。不是吗。那，你还提这个效果有什么用吗。