darkzyx
虽然在下才疏学浅，但是关于“中医发展”的问题，倒是略有拙见。

我觉得，中医想要发展，就必须与时俱进。不仅仅是中药，或是医院。更重要的，是中医人的培养模式，中医院的经营模式，中医的诊断方式，都应该改进。

1.中医有其本身的特点和文化，这个是由千百年的发展形成的。所以，中医人的培养，应当顺应中医的特点进行培养，而不是照搬西医的教学模式。中医强调“悟性”。就是强调感悟的重要性。而感悟只能来自临床实际，不是书本。所以，带徒的方式才是最适合中医的。（虽然个人认为，其实国内西医的教学，也应该增加临床的时间比重。）

2.中医院的发展也一样，国内目前西医院用着它们本身的模式经营，都已经发生那么多的问题，比如医闹，欠费，医生压力大，收益低等问题。这还是本身就站在西医院的立场上制定出的方式。那更何况本身带有自己特点的中医呢？还有中医院呢？直接照搬模式，只会摧毁中医。

3.最重要的一点，我认为是中医的诊断。或者说，中医的与时俱进的发展。其实，上千年来，中医的发展是没有止步的，无论是中药，还是经络，还是方剂，其实都在演变发展着。中药从365味，不断增多。从上中下三品，变成按照属性分类。经络在之前的11条，变为12条。方剂从《内经》，到《伤寒论》，到《局方》，看得出来明显不断再改变进步。反而到了当下，我们在吃着老本，而且边吃边吐，边捡芝麻边扔西瓜，边讲发展边思维固化。中医当下已经不再是沐浴在古时那种阴阳五行的氛围中了，所以现在的中医是孤立的，因为全世界都在讲三大常规，四种组织，七大营养素，八大系统。而不是阴阳五行八纲，气血津液了。但是中医还是要发展的。发展的方式，就是【把现代的诊疗纳入中医的体系】。举个例子，X光。我们的回报，结果多半是“肺部可见纹理增粗，局部有云雾状阴影，考虑xxx疾病，请结合临床”。能否变成“肺部可见纹理增粗，考虑燥邪犯肺，炼液为痰。考虑xxx疾病-xxxx证。请结合临床”？回想西医在发现中医某些治疗方式，或者药物临床有效时，西医们如何反应？1.肯定是骗人的，安慰剂效应。2.真的有效也不会是中医的关系。然后就开始研究，从分子，到有效单体，到生物体内循环，到生物受体，验证后，进入临床试验，最后投入生产。这一大段，简单来说，就是【将中医的某些有效的东西内化为西医的体系的一部分】。成功了，就是西医了，不再是中医，失败了，就用科学的旗号打到它，批斗它。为什么中医不能反其道而行之？将西医的某些辅助检查通过大规模的临床总结，提炼出规律，使我们可以达到一种效果，就如“白腻苔”＋“滑脉”～考虑“痰湿”一样。把现代的医技也提炼出规律用于中医的诊断。说不定，以后就不会只是“望闻问切”，还能加一个X光了。另外，中医也可能根据自己的理论的特点，去发展诊疗方式，便于诊断。比如中医原本就有的望眼，望舌，望脸色。能否增加望诊内容？或者添加别的诊断方式？至于治疗，中医还是先稳定好关于口服药，毕竟中医理论里，还没有发展出血液输送药物的方式。

总体而言，可能最后一点比较天马行空。但是这是我思前想后，觉得中医发展，既做到“与时俱进”，又做到“不失本真”的最好的方法了。只有这样，中医才能扩大诊断方式，进而扩大诊疗范围。否则，中医就只能一直吃老本，而且越吃越少，因为西医在偷中医的，而中医还在迂腐地纠结徘徊于中医诊疗的传统特色和保守的理论基础。西医验证有效，然后开发更高效的诊疗方法，中医这部分市场就丢失了（比如骨折的早期功能锻炼，西医早期只会打石膏，中医的观点被西医接受后，西医骨伤迅速发展出超越中医骨伤的锻炼方式）。而西医验证无效或者有害的，中医自己都不知道对错，直接废弃不用。故步自封，和随波逐流，将会是中医人的坟墓。