德誉堂

naztheros  

德誉堂  

naztheros

我认为楼主的这种想法，是对中医的极度不自信。

西医对于品行不端，无理取闹的人也很有意见，但是西医从来不会因为人家无理喷几句就想着搞这些。西医靠实力靠技术吃饭，对无理取闹的家伙：学术争议你赢不了；无理取闹更没有观众；有本事别来找我看病。换句话说西医不怕无理取闹的争议。在我眼里，这就是自信。

而中医面对的问题就完全不同。中医面对的一些问题，是存在于自身理论体系内的。如果这些问题中医无法解决，一些争议永远不可能止息。就算用强压可以暂时压住，但是能阻止反对者一边打着笑脸表明上支持中医，然后另一边用SCI、标准化、规培、医药分家、西化传人等等手段，逐渐去除中医的骨髓么？

我个人认为，骨子比皮更重要。连骨子都管不了，就顾张脸，中医就能复兴了？改革开放30几年了中医一直都本末倒置，关键的骨子做得不好，拿不出多少像样的东西，都要被西医改完了；反而只顾护着脸，有什么用呢？如果中医人都是这样的态度，那中医的骨髓要亡只是时间问题，留给子孙的只有“中医”“中药”一层皮。

中医必须要做点实的：有学术实力，才不怕别人非议，来多少无理取闹的我都能拍得死；有成果，才能挡住SCI、标准化、规培、医药分家、西化传人等等手段对中医的侵蚀，把医疗事故鉴定专家库的中西占比扭过来；有自信，才不怕别人无理取闹，才能把中医的精髓传下去，争取更多的年轻人。

眼前的中医积弱，不仅仅是学术和成果上，还在于思维方式。楼主的不自信，我认为是中医界的普遍问题，你们作为中医人是有责任的，需要反思。骂你的恶人，只是拍了你的脸；而看看笑脸支持你的好人，他们用SCI、标准化、规培、医药分家、西化传人对你们中医做了什么？

谬论。

蚊子叮几口不会都传染恶性疾病而致死吧？要照你的观点就不要挂蚊帐了？ 就让它随便叮？

你再自信能确保所有人不犯罪？ 要照你的观点就不要法律了？

你如果是一位教师，自信教学水平很高，那么课堂上有人喧哗你就视而不见任其自然？

我们定规矩是为了约束恶人，给好人一个良好的环境，你不犯罪怕警.察做什么？

家有家规，国有国法， 没有规矩不成方圆。
我非不自信，而是不堪其扰！懂否？

面对中医存亡，如果你们只选择逃避，那可以如你们所愿。

不让别人说真话，那我们可以学那些好人的嘴脸，一边嘴上说支持中医，然后另一边拿出用SCI、标准化、规培、医药分家、西化传人的套路来治死中医。你是希望人人都变成这个样子来对付中医？

如果中医人都是你这种态度，国家就算有《中医药法》也救不了中医。是非不辨，缓急不分，中医危矣。

善者不辩，辩者不善。

人诽我，我之身不斜，人污我，我之品仍正，其奈我何？

我如今已悟透，做好自己本职，多医好几个病人就是在宣扬中医，就是在挽救中医。

与其与人做无谓的争辩，倒不如多看几本医书，与古人神交，其乐融融。
我的争辩能改变中医黑们对中医的偏见吗？不能。什么才能改变中医黑们的偏见？疗效。举例，鲁迅曾反中医，但许广平女士的妇科病就是中药治好的。郭沫若曾反中医，但他晚年服用老中医郑卓人的桑枝酒治愈了半侧肢体活动不利。至此，二老彻底改变了对中医的看法。
当然，那些别有用心的中医黑们置事实于不顾，一心置中医于死地而后快，另当别论。这种人更不值得与之争辩，其三观俱毁，辨之何益？一笑置之。

故此，余不屑再置辩，徒废大好光阴。

谢谢你的关注。